通知： 本网站开通YouTube： https://youtube.com/@chineselawyerinjapan?si=xfWga95zRkLV5Zrc 正文： 不少在日本创业的华人小企业主都会遇到同一个问题 公司都注册好了 但银行账户就是开不下来 其实问题往往不在你 而在银行是否适合外籍小公司 下面根据东京和埼玉的实际经验 按开户便利度给出排名 并说明各自特点 一 信用金库 Shinkin Bank 信用金库是目前对华人小公司最友好 成功率最高的选择 它本身就是为中小企业服务的金融机构 对外籍法人和华人代表人的接受度较高 在审核时 更愿意听你解释实际业务 而不是只看书面材料 对餐饮 现金收入 POS 流水 房租等情况也更容易理解 比较适合餐饮 外卖 贸易 小批发 工作室 服务类公司 需要注意的是 跨地区和跨行的便利性不如大银行 因此很多华人公司会选择 信用金库加一家大银行的组合 二 三菱UFJ银行 MUFG 在日本的大银行中 三菱UFJ银行对华人小公司的实务经验最多 作为日本体量最大的银行 社会信用度高 对房东 平台 合作方来说 接受度也

通知： 本网站开通YouTube： https://youtube.com/@chineselawyerinjapan?si=xfWga95zRkLV5Zrc 博客正文： 不同类型华人小公司的开户说明逻辑差异 ——日本律师的结构化说明方法 日本银行在审查公司账户时，并不是对所有企业使用同一套标准。 不同商业模式，对应的是完全不同的风险评估逻辑。 对于餐饮及实体店类公司， 银行最关注的是现金比例、日常营业收入、房租和人件费。 从律师角度，说明重点应放在本地经营模式、稳定客流以及不涉及跨境交易上。 对于贸易和批发类公司， 银行关注的是货物流、资金流和合同流是否一致。 说明时，建议先解释日本国内的交易结构，再补充海外部分，这样更符合合规审查的思路。 对于 IT、咨询和服务类公司， 银行关注的是无形服务的真实性、收费方式以及税务归属。 律师建议将服务内容具体化，明确收费模式以及客户所在地。 对于一人公司或家族公司， 银行最担心的是公司与个人财务是否区分，以及是否存在逃税或破产风险。 在说明中，应当主动强调记账制度、税理士的参与以及个人与公司财务的分离。

通知： 本网站开通YouTube： https://youtube.com/@chineselawyerinjapan?si=xfWga95zRkLV5Zrc 博客正文： 银行最怕听到的五句话 ——日本银行合规官视角的真实拆解 在日本银行的开户审查中，核心问题从来不是“信不信你”，而是“是否容易向监管机构解释”。 以下五句话，在银行内部的合规讨论中，往往会被直接视为风险信号。 第一句，现在还没开始正式做生意。 银行的理解是，资金来源、交易路径和资金用途均无法确认。 从律师角度，建议即便尚未正式营业，也应当具体说明筹备阶段的支出内容，例如租金、设备、样品或外包费用。 第二句，客户还没有最终确定。 银行的理解是交易对象不可特定，反洗钱审查难度较高。 更合适的做法，是说明客户的类型、所在地区以及预计的交易规模区间，而不一定要给出具体名称。 第三句，钱可能会从中国或海外进来。 银行的理解是涉及跨境资金流动，需要启动更高等级的合规审查。 从律师视角，应当清楚说明币种、结算方式、频率以及大致金额范围，而不是笼统描述。 第四句，现在先用个人账户周转。...

通知： 本网站开通YouTube： https://youtube.com/@chineselawyerinjapan?si=xfWga95zRkLV5Zrc 博客正文： ——法律专家视角的合规应对路径 很多华人小公司在日本开户被拒后，会下意识认为是自己“有问题”。 从日本律师的角度来看，这种理解并不准确。 在日本，银行是否为公司开立账户，并不是一种权利义务关系，而是基于反洗钱、反恐融资以及内部风险控制的审慎判断。被拒，并不等同于公司违法或不正当。 首先，需要区分被拒的类型。 第一种，是资料不足型。 银行并未否定业务本身，而是认为在现阶段无法判断风险。这种情况下，只要补充材料，仍然存在再次申请的空间。 第二种，是银行与业务类型不匹配。 例如现金比例较高的公司申请纯网络银行，或者刚成立的一人公司直接申请最为保守的大型银行。这类情况，与其反复解释，不如更换更合适的金融机构。 第三种，是所谓“综合判断”型拒绝。 这通常意味着银行认为解释成本过高，短期内并不适合继续向同等级银行申请。 从日本律师实务角度，建议的行动顺序如下。 第一步，暂停连续申请。...