连环毒杀疑云：张男真的是“食髓知味”的杀手，还是被模式化的冤魂？
- 作者
- 1天前
- 讀畢需時 4 分鐘
在台湾司法史上，一起原被视为“医院意外死亡”的案件，最终演变为震动社会的“连环毒杀”指控。
主角张姓男子（张书源，约60岁）被控跨越十年、多次以毒物致人于死或致伤，动机直指“谋财害命”。2025年4月，新北地检署正式提起公诉，检方宣称证据链“绵密完整”。然而，张男始终否认犯行。
四年追查、四载羁押——这究竟是铁证如山的连环杀手案，还是“行为模式比对”下的推论型起诉？
本文基于公开报道，梳理事件脉络，并从证据结构出发提出审慎疑问：当直接物证灭失，一切依赖间接推论时，正义的天平是否可能偏移？
一、案件起点：2021年的医院“意外”
2021年3月，新北市一名陆籍女子陈姓女子（约40岁）因痔疮手术住院。手术风险低、过程顺利。
陈女与张男婚后仅数月，期间为自己投保两份寿险，总额约200万元，受益人为张男。
然而术后当晚，陈女突发癫痫、脑病变及多重器官衰竭，不久即宣告死亡。医院初步判断为医疗并发症。
转折发生在相验阶段。新北地检署检察官指示解剖，法医在陈女胆汁中检出微量待布卡因（Dibucaine）——一种局部麻醉剂，常见于痔疮药膏，不可口服，误食可能导致癫痫、心律异常甚至死亡。
关键问题浮现：
医院未开立该药物
监视器画面显示，发作前一小时，张男曾手持宝特瓶进入病房
法医发现嘴唇压痕与皮下出血，推测可能遭外力灌入
张男回应称瓶中仅为“水或饮料”，否认购买或使用该药。由于宝特瓶内容物已灭失，案件一度陷入僵局。
进一步调查发现，张男曾于1993年因杀人罪入狱17年，出狱后负有赌债。
检警未止步于单一案件，而是展开“过往全面清查”。这成为案件结构转折点。
二、十年轨迹：从单一死亡到“行为模式”指控
检方提出的核心逻辑，并非单点证据，而是“行为模式”。
公开报道中被纳入比对的事件包括：
1️⃣ 1993年杀人前科
张男曾因杀人罪入狱17年，约2010年出狱。
2️⃣ 2012–2015年
越南籍前妻产后病逝，张男获保险理赔约15万元。
3️⃣ 2017年
2岁亲生儿子因支气管炎住院后猝死，理赔约8万元。
4️⃣ 2017年前女友王女
王女多次中毒，尿液验出海洛因与农药“加保扶”。
案件当年未起诉，2025年与本案一并提起“杀人未遂”指控。
5️⃣ 2021年陈女死亡
寿险理赔约200万元。
此外：
有证人称曾见其端出浮有“绿色液体”的稀饭
调查显示其曾购买含待布卡因成分药膏
测谎测试显示其对药源问题出现异常生理反应
2025年4月，检方依杀人及杀人未遂罪起诉，案件目前仍在审理中，尚无一审判决。
三、证据结构分析：铁证，还是推论链？
（一）直接证据缺席
无下毒影像
无保存毒物容器
毒物剂量仅微量检出
无明确致死剂量对照
检方依据“唯一照护者”推定行为人，但在法律上属于高度盖然性判断，而非直接证明。
（二）“行为模式”是否可作为核心证据？
检方主张：
亲密关系对象
多次意外
伴随保险理赔
然而：
多起案件已过时效
早期案件证据薄弱
2017年案件曾因证据不足未起诉
行为模式可强化怀疑，却是否足以单独支撑定罪？这是法律与心理学交叉的争议点。
（三）测谎与证词问题
测谎在台湾司法体系中仅为参考依据，非决定性证据。
其科学可靠性在国际上仍具争议。
证人证词尚未经过完整交叉诘问，动机与可信度仍待法庭检验。
（四）动机是否充分？
赌债金额与理赔金额是否构成迫切动机？
理赔资金流向未见详细公开说明
十年跨度是否符合“连续谋财”逻辑？
检方构建的是“连续图像”，但个案之间是否存在独立合理解释，仍需法院审查。
四、媒体叙事与司法张力
本案在媒体中多以“连环毒杀”呈现，社会舆论容易形成预设立场。
但在刑事司法原则下：
定罪标准应为“排除合理怀疑”。
当案件建立在间接证据、行为模式与人格背景之上时，司法必须更谨慎地检视推论是否跨越合理怀疑的界线。
台湾过去亦曾出现因间接证据堆叠而导致的争议案件。历史提醒我们：
叙事的完整，不等于证据的完整。
五、尾声：等待法庭的光
从2021年的医院病房，到2025年的法庭攻防，这起案件揭示的不只是人性阴影，也映照司法结构的挑战。
张男可能是冷血的谋财者；
也可能是被模式化叙事推至审判中心的被告。
在判决出炉前，唯一可以确定的是：
正义，不是故事完整，而是证据完整。
你怎么看？欢迎理性讨论。
资料来源说明
本文整理自公开媒体报道（包括Yahoo新闻、公视新闻、Line Today等2025年报导）。案件尚在审理阶段，本文仅为新闻分析与证据结构讨论，不构成法律意见。
——————————————
免责声明
本网站内容仅为日本法律制度的一般性介绍与观点分享，不构成针对任何具体案件的法律意见或法律服务。
如涉及具体纠纷或个案，请咨询律师、行政书士等。
具体参见：
—————————————————————
如何防防范假律师、假行政书士
在日本，专业人士都有“可查性”。
查不到＝不是真。
让你打私人账户＝一定不正规。
只要记住这两句话，就能避开绝大多数骗局。
留言