top of page

最高法院裁定:生活保障金下调违法,律师要求补发

  • 作家相片: 作者
    作者
  • 2025年6月29日
  • 讀畢需時 1 分鐘

2025年6月28日


针对2013年起国家逐步降低生活保障金的举措,最高法院于27日判决其违法。今后,如何处理当时受影响的保障金领取者成为关注重点。


2013年起,厚生劳动省以物价下降等为由,在三年内将生活保障金最高下调10%。大阪和名古屋的领取者对此提起诉讼,认为此举违法。27日,最高法院裁定,该措施违反了保障“健康与文化最低生活水平”的法律规定,撤销了相关行政决定,确认国家败诉。


原告及其律师团要求补发被削减的款项,但截至27日,厚生劳动省尚未公布具体应对方案。


据厚生劳动省估算,当时约有200万领取者,受影响的总金额尚不明朗,但当时预计通过分阶段下调,三年后每年可节省约6700亿日元的开支。


其中,因“通缩调整”导致的削减部分,预计约占5800亿日元。


厚生劳动省表示,将“认真分析判决内容,妥善处理”。未来如何应对将成为关注焦点。

 
 
 

最新文章

查看全部
AI 时代的股权铁幕:中资企业如何在百分之五十红线下进行合规架构博弈

引言:当技术不再中立 2026年,AI领域的竞争已从算法之争演变为合规之争。随着Claude等大模型厂商将封杀标准从地理位置升级到穿透式股权审查,即百分之五十持股红线,出海企业面临着前所未有的生存挑战。 作为法律从业者,我们必须思考:在技术封锁的新常态下,企业该如何通过架构设计规避风险? 一、穿透式审查:规避方案的法律可行性分析 面对百分之五十股权红线,目前业界常见的几种规避路径及其法律瑕疵:

 
 
 
日本民事诉讼为什么要开很多次庭?和中国到底有什么不同?

很多第一次在日本打官司的中国当事人,都会有一个强烈的不适应: “怎么这个案子要开这么多次庭?每次才十几分钟?是不是法院不认真?” 如果你有中国诉讼经验,这种困惑非常正常。因为—— 👉 日本和中国的民事审理方式,本质上是两套完全不同的系统。 一、日本:开庭次数多,但每次很短 在日本,一个普通民事案件通常会出现这样的节奏: 开庭次数:5次~10次很常见 每次时间:10分钟~30分钟 审理周期:6个月

 
 
 
东京政府发窗户了!

主题:东京独居家庭安全指南:窗户防盗与政府发钱攻略 00:00 到 02:00 开场:东京真的安全吗? A(主持人):大家好,最近有个新闻让我挺心惊的,就是东京近郊的“闇バイト(黑工)”入室抢劫案变多了。大家总觉得东京治安好,但最近真的感觉“防人之心不可无”啊。 B(专家):没错。其实很多小偷不是从大门进来的,而是通过窗户。很多日本的老房子,甚至是新公寓,窗户玻璃其实脆得像饼干,几秒钟就能敲碎。

 
 
 

留言


bottom of page