top of page

日本为什么没有讨饭的|奇葩日本系列

  • 作家相片: 作者
    作者
  • 2025年8月19日
  • 讀畢需時 1 分鐘

已更新:2025年9月5日

在日本,乞讨被视为犯罪,主要是根据**《轻犯罪法》**第一条第二十二款的规定。这项法律规定,“乞讨或教唆他人乞讨者”,将处以拘留或罚款。

背后的原因主要有以下几点:

  • 维护社会秩序和道德: 日本的法律认为,乞讨行为是向不特定多数人求取同情,从而不劳而获的行为。这被认为有违健全的社会道德和勤劳精神。

  • 社会福利制度: 日本建立了相对完善的社会福利和保障制度,比如《生活保护法》。这项法律旨在确保国民拥有健康和最低限度的文化生活。因此,政府认为如果你生活有困难,应该寻求社会救助而不是乞讨。

  • 防止犯罪和扰民: 乞讨行为可能扰乱公共秩序,甚至可能成为诈骗等其他犯罪的温床。通过立法禁止,可以有效管理和减少这类潜在的社会问题。

需要注意的是,这里的“乞讨”指的是为了自己的生活,反复向他人乞求金钱或物品的行为。而像街头艺人表演后收取小费,或者僧侣的“托钵”,因为有提供相应的服务或属于宗教修行,通常不被视为法律意义上的“乞讨”。

 
 
 

最新文章

查看全部
在中国打官司像考试,在日本打官司像写论文

为什么中国法院一天开完庭,日本法院却能开一年? 第一次去日本法院的人,尤其是中国律师,都会有点崩溃。 因为你会发现,日本民事诉讼跟中国根本不是一个节奏。 在中国,一个普通合同纠纷,流程通常很简单: 立案,排期开庭,双方到庭,法官问几个关键问题,举证质证,最后庭审结束,回去等判决。 很多案子,一次庭就结束了。 尤其基层法院,半天能开很多案子。 但日本不一样。 日本很多民事案件,第一次开庭可能五分钟就

 
 
 
AI 时代的股权铁幕:中资企业如何在百分之五十红线下进行合规架构博弈

引言:当技术不再中立 2026年,AI领域的竞争已从算法之争演变为合规之争。随着Claude等大模型厂商将封杀标准从地理位置升级到穿透式股权审查,即百分之五十持股红线,出海企业面临着前所未有的生存挑战。 作为法律从业者,我们必须思考:在技术封锁的新常态下,企业该如何通过架构设计规避风险? 一、穿透式审查:规避方案的法律可行性分析 面对百分之五十股权红线,目前业界常见的几种规避路径及其法律瑕疵:

 
 
 
日本民事诉讼为什么要开很多次庭?和中国到底有什么不同?

很多第一次在日本打官司的中国当事人,都会有一个强烈的不适应: “怎么这个案子要开这么多次庭?每次才十几分钟?是不是法院不认真?” 如果你有中国诉讼经验,这种困惑非常正常。因为—— 👉 日本和中国的民事审理方式,本质上是两套完全不同的系统。 一、日本:开庭次数多,但每次很短 在日本,一个普通民事案件通常会出现这样的节奏: 开庭次数:5次~10次很常见 每次时间:10分钟~30分钟 审理周期:6个月

 
 
 

留言


bottom of page