top of page

🇯🇵 在日本接受赠与:每年110万免税真的安全吗?如何避免被税务署否认?

  • 作家相片: 作者
    作者
  • 2025年11月14日
  • 讀畢需時 3 分鐘

在日本,“每年110万日元的赠与免税额(基礎控除110万円)”是最常见、最有效的合法节税方式之一。很多父母会通过这种方式,把现金、证券等资产逐年转给子女,而不产生赠与税。


但网上常听到一句话:


“每年110万被认为是为了避税,会被税务署否认。”


这句话并不完全正确。

真正可能被否认的不是“每年110万”,而是**“预先约定好总金额,并人为拆分成每年110万”**。


本文将从实务角度解释:


  • 税务署真正会否认的是什么?

  • 怎样操作才能 100%合法、安全?

  • 如果你要接受不动产和证券赠与,怎么避税最有效?


🔍 一、税务署为什么会否认赠与?“连年赠与”的真实逻辑


日本税务署在判断赠与是否有效时,会重点关注:


一年是否是一个“独立的赠与行为”


如果每一年都是独立决定的,就不会被否认。


❌ 税务署会否认的是:


“先约定好大额(如1000万),然后拆成10年×110万”。


例如父母说:

“10年送你110万/年,总共1100万。”

法律上,这等同于:

  • 一笔 1100 万的赠与

  • 单纯把支付拆成每年110万

  • 仍然应按1100万计算赠与税(高税率45%-55%区间)


这就是所谓的 「連年贈与の否認」。


❗ 二、哪些行为会引起税务署怀疑?


只要符合以下任一项,就有可能被认为“事先约定好的长期赠与”:


🚫 1. 在赠与契约书中写“未来每年赠与110万”


这是最典型的证据,肯定被否认。


🚫 2. 有邮件/LINE/书面约定长期计划


例如:“以后每年我都给你110万。”


🚫 3. 资金虽汇给你,但父母仍自由动用

这属于“名義だけの贈与”,会直接被否定。


🚫 4. 时间与金额过度固定


如:

  • 每年1月1日

  • 每年刚好110万

  • 连续10年不变


太“整齐”,容易被认为是规划好的避税行为。


📌 三、怎样做才能被税务署认可为“合法每年110万赠与”?


以下六点非常关键,只要做到这些,税务署不会否认:


✔ 1. 每年独立签一份赠与契约书


内容只写:

今年赠与110万。

不附条件。

不保证未来继续赠与。


绝不能出现“长期计划”的字眼。


✔ 2. 金额不固定也更安全


可以偶尔调整:


  • 第一年:110万

  • 第二年:90万

  • 第三年:110万

  • 第四年:100万

避免完全一致,风险更低。


✔ 3. 时间不固定


不要每年同一天汇款。


✔ 4. 必须银行转账


银行记录是最强证据。

现金手交风险高,不建议。


✔ 5. 受贈者(你)必须自行管理资金


如果父母还能动用这笔钱 → 会被否认。


✔ 6. 不要与“相続時精算課税”混用


一旦选择精算课税,这一生都不能用110万免税额度。


📘 结论:110万免税是安全的,只要“每年是独立赠与”


✔ 日本税务署否认的不是“110万的方式”,

✔ 否认的是“事先约定好的长期总额”。


遵守以下原则:


  • 每年独立

  • 不提前约定

  • 银行转账

  • 金额/时间适度变化

  • 资金由受贈者管理


就可100%合法、稳妥地使用110万免税制度。


⚠️ 免责声明(必读)



本文仅为一般性信息,不构成法律、税务或专业建议。

赠与税、继承税相关的具体判断会因个人资产结构、家庭关系、评价额、过往赠与记录等因素而异。

在进行重要资产移转前,请务必咨询专业人士(税理士、弁護士等)。



 
 
 

最新文章

查看全部
在中国打官司像考试,在日本打官司像写论文

为什么中国法院一天开完庭,日本法院却能开一年? 第一次去日本法院的人,尤其是中国律师,都会有点崩溃。 因为你会发现,日本民事诉讼跟中国根本不是一个节奏。 在中国,一个普通合同纠纷,流程通常很简单: 立案,排期开庭,双方到庭,法官问几个关键问题,举证质证,最后庭审结束,回去等判决。 很多案子,一次庭就结束了。 尤其基层法院,半天能开很多案子。 但日本不一样。 日本很多民事案件,第一次开庭可能五分钟就

 
 
 
AI 时代的股权铁幕:中资企业如何在百分之五十红线下进行合规架构博弈

引言:当技术不再中立 2026年,AI领域的竞争已从算法之争演变为合规之争。随着Claude等大模型厂商将封杀标准从地理位置升级到穿透式股权审查,即百分之五十持股红线,出海企业面临着前所未有的生存挑战。 作为法律从业者,我们必须思考:在技术封锁的新常态下,企业该如何通过架构设计规避风险? 一、穿透式审查:规避方案的法律可行性分析 面对百分之五十股权红线,目前业界常见的几种规避路径及其法律瑕疵:

 
 
 
日本民事诉讼为什么要开很多次庭?和中国到底有什么不同?

很多第一次在日本打官司的中国当事人,都会有一个强烈的不适应: “怎么这个案子要开这么多次庭?每次才十几分钟?是不是法院不认真?” 如果你有中国诉讼经验,这种困惑非常正常。因为—— 👉 日本和中国的民事审理方式,本质上是两套完全不同的系统。 一、日本:开庭次数多,但每次很短 在日本,一个普通民事案件通常会出现这样的节奏: 开庭次数:5次~10次很常见 每次时间:10分钟~30分钟 审理周期:6个月

 
 
 

留言


bottom of page