top of page

说强奸犯是强奸犯|构成名誉毁损罪

  • 作家相片: 作者
    作者
  • 2025年9月10日
  • 讀畢需時 3 分鐘

微信上的一句话,也可能构成“名誉毁损罪” —— 在日华人需警惕言论风险


在日本,言论自由受宪法保护,但并非无限制。尤其在社交媒体平台(如微信)上,不当言论极有可能触犯《刑法》中有关“名誉毁损罪”的条款。很多人以为“说的是真话”就可以免责,实则未必如此。


本文将结合日本法律,提醒在日华人:社交平台不是“法外之地”,不当言论可能招致刑事或民事责任。


一、什么是“名誉毁损罪”?



根据日本《刑法》第230条第1项:


“公然指摘事实,损害他人名誉的,不论该事实是否真实,处三年以下拘禁或50万日元以下罚金。”


也就是说,即使你说的是真话,只要公开传播并损害他人名誉,就可能构成犯罪。例如:


  • 在微信群或朋友圈公开发布他人负面消息;

  • 在公众号中点名批评他人行为或品德。



只要言论具有“公开性”,且对他人名誉造成了贬损效果,就符合“名誉毁损罪”的构成要件。



二、是否真实无关紧要?也不尽然



虽然真实与否在第230条中并不影响定罪,但日本法律对“涉及公共利益”的言论提供了例外。


根据《刑法》第230条之2:


如果言论出于公益目的,且内容真实,可不予处罚。


注意,这里的前提是:


  • 必须是“公益性”内容(如揭发公共人物的不法行为);

  • 必须能够证明其真实性(证据必须充分)。



举例来说:


  • 如果你在群聊中称某人“非法打工”或“骗补助”,但无可靠证据,即便你主观上认为是真的,也可能因“无法证明真实性”而被追责。



三、微信平台的特殊风险



微信作为在日华人常用的沟通工具,其朋友圈、群聊等形式虽然不是完全公开,但在日本法律上通常视为“公然”,足以构成名誉毁损罪的前提条件。


常见风险包括:

1.传播未经核实的信息


转发或评论“听说某人骗钱”、“某人是小三”这类未经证实的消息,可能构成诽谤。


2.情绪性攻击言论


如在群里称某人“人品差”、“心术不正”,即便出于愤怒或个人判断,也可能被认定为贬损其名誉。



3.评论敏感身份人士


如对公职人员、候选人或知名人士发表评论时,即便是批评,也必须有证据支持其真实性,否则法律后果严重。


四、如何避免法律风险?



为了保护自己不因一时言语而惹上官司,请牢记以下几点:

✅ 1. 言论要谨慎


不确定的信息不要随意发布或转发,尤其涉及他人名誉时,要三思而后言。


✅ 2. 证据要保存



若你确实因公益目的披露事实,请收集并保存相关证据,以备不时之需。



✅ 3. 法律要了解



名誉毁损不仅可能导致刑事处罚(拘禁或罚金),还可能面临民事索赔(精神损失费、道歉、删除文章等)。


结语


在日本,社交平台上的言论与现实生活一样受法律监管,尤其涉及他人名誉时更要格外小心。哪怕是一句看似无害的评论,若被认为损害了他人社会评价,就可能引发刑责或赔偿。


作为在日华人,应提高法律意识,尊重他人名誉,谨慎发言。如对某些言论是否合法存在疑问,建议及时咨询专业律师,以免因小失大。


附:

《日本国刑法》诽谤罪


第二百三十条 公然陈述事实,损害他人名誉的,无论其事实是否真实,处三年以下监禁刑或五十万日元以下罚金。

第二款 损害死者名誉的,除非是陈述虚假事实,否则不予处罚。


涉及公共利益时的特例


第二百三十条之二 前条第一款所规定的行为,涉及公共利益事实,且其目的被认为是专为公共利益的,应当判断事实的真伪;如果证明属实,则不予处罚。

第二款 适用前款规定时,尚未被起诉的人的犯罪行为相关事实,视为涉及公共利益的事实。

第三款 前条第一款所规定的行为,涉及公务员或经由公选产生的公务员候选人的事实,应当判断事实的真伪;如果证明属实,则不予处罚。

 
 
 

最新文章

查看全部
在中国打官司像考试,在日本打官司像写论文

为什么中国法院一天开完庭,日本法院却能开一年? 第一次去日本法院的人,尤其是中国律师,都会有点崩溃。 因为你会发现,日本民事诉讼跟中国根本不是一个节奏。 在中国,一个普通合同纠纷,流程通常很简单: 立案,排期开庭,双方到庭,法官问几个关键问题,举证质证,最后庭审结束,回去等判决。 很多案子,一次庭就结束了。 尤其基层法院,半天能开很多案子。 但日本不一样。 日本很多民事案件,第一次开庭可能五分钟就

 
 
 
AI 时代的股权铁幕:中资企业如何在百分之五十红线下进行合规架构博弈

引言:当技术不再中立 2026年,AI领域的竞争已从算法之争演变为合规之争。随着Claude等大模型厂商将封杀标准从地理位置升级到穿透式股权审查,即百分之五十持股红线,出海企业面临着前所未有的生存挑战。 作为法律从业者,我们必须思考:在技术封锁的新常态下,企业该如何通过架构设计规避风险? 一、穿透式审查:规避方案的法律可行性分析 面对百分之五十股权红线,目前业界常见的几种规避路径及其法律瑕疵:

 
 
 
日本民事诉讼为什么要开很多次庭?和中国到底有什么不同?

很多第一次在日本打官司的中国当事人,都会有一个强烈的不适应: “怎么这个案子要开这么多次庭?每次才十几分钟?是不是法院不认真?” 如果你有中国诉讼经验,这种困惑非常正常。因为—— 👉 日本和中国的民事审理方式,本质上是两套完全不同的系统。 一、日本:开庭次数多,但每次很短 在日本,一个普通民事案件通常会出现这样的节奏: 开庭次数:5次~10次很常见 每次时间:10分钟~30分钟 审理周期:6个月

 
 
 

留言


bottom of page