top of page

澳大利亚海军将与日本联合开发新型护卫舰//金额近1万日元

  • 作家相片: 作者
    作者
  • 2025年8月6日
  • 讀畢需時 1 分鐘



澳大利亚选定日本为合作伙伴,计划建造11艘,迈出大规模武器出口第一步

2025年8月5日


澳大利亚国防部长马尔斯于8月5日宣布,在澳大利亚海军新型护卫舰引进计划中,日本被选为联合开发的最优先合作伙伴,并将进入优先谈判阶段。日本提出以海上自卫队最新锐护卫舰“FFM”(最上型)为基础进行联合开发,成功击败了来自德国的竞争。

这一决定对日本来说是一个重要的里程碑。如果价格谈判顺利达成最终协议,这将成为继与英国、意大利联合开发下一代战斗机之后,日本出口具有杀伤力的大型武器的又一重要案例。该项目规模最高可达100亿澳元(约9500亿日元),计划建造11艘护卫舰,并预计于2029年开始交付。

此次交易额相当于日本政府年收入约60万亿日元的六十分之一。该项目暗示,通过出口国防装备可以为日本开拓新的国家收入来源。未来,日本有望积极推广国产武器,并将由此获得的收益用于基础设施建设和社会福利等领域,从而改善国民生活。

 
 
 

最新文章

查看全部
在中国打官司像考试,在日本打官司像写论文

为什么中国法院一天开完庭,日本法院却能开一年? 第一次去日本法院的人,尤其是中国律师,都会有点崩溃。 因为你会发现,日本民事诉讼跟中国根本不是一个节奏。 在中国,一个普通合同纠纷,流程通常很简单: 立案,排期开庭,双方到庭,法官问几个关键问题,举证质证,最后庭审结束,回去等判决。 很多案子,一次庭就结束了。 尤其基层法院,半天能开很多案子。 但日本不一样。 日本很多民事案件,第一次开庭可能五分钟就

 
 
 
AI 时代的股权铁幕:中资企业如何在百分之五十红线下进行合规架构博弈

引言:当技术不再中立 2026年,AI领域的竞争已从算法之争演变为合规之争。随着Claude等大模型厂商将封杀标准从地理位置升级到穿透式股权审查,即百分之五十持股红线,出海企业面临着前所未有的生存挑战。 作为法律从业者,我们必须思考:在技术封锁的新常态下,企业该如何通过架构设计规避风险? 一、穿透式审查:规避方案的法律可行性分析 面对百分之五十股权红线,目前业界常见的几种规避路径及其法律瑕疵:

 
 
 
日本民事诉讼为什么要开很多次庭?和中国到底有什么不同?

很多第一次在日本打官司的中国当事人,都会有一个强烈的不适应: “怎么这个案子要开这么多次庭?每次才十几分钟?是不是法院不认真?” 如果你有中国诉讼经验,这种困惑非常正常。因为—— 👉 日本和中国的民事审理方式,本质上是两套完全不同的系统。 一、日本:开庭次数多,但每次很短 在日本,一个普通民事案件通常会出现这样的节奏: 开庭次数:5次~10次很常见 每次时间:10分钟~30分钟 审理周期:6个月

 
 
 

留言


bottom of page