top of page

日本将正式实施“日本版DBS” 明确性犯罪历史核查对象,送迎司机、警备员等纳入判断范围

  • 作家相片: 作者
    作者
  • 2025年12月23日
  • 讀畢需時 3 分鐘

(2026年12月25日启动)


日本政府正加快建立针对儿童保护的人员审查制度。


2025年12月22日,日本儿童家庭厅公布了“日本版DBS(Disclosure and Barring Service)”的运用指针草案,并在有识者会议上获得原则性通过。该制度将允许,并在部分领域要求雇主对从事与儿童密切接触工作的人员进行性犯罪历史确认,以防止性侵害再次发生。


制度预计于2026年12月25日正式开始实施。


一、什么是“DBS”

日本版DBS的基本概念


DBS原本是英国的制度,全称为Disclosure and Barring Service。其核心功能是在人员进入特定高风险岗位前,由雇主确认其是否存在与儿童或弱势群体相关的严重犯罪记录,并据此决定是否允许其从业。


日本此次引入的“日本版DBS”,并非无限制公开犯罪记录,而是限定在以下范围内实施:

仅限性犯罪相关记录;

仅限与儿童直接、持续接触的工作;

由雇主向政府提出查询;

结果仅用于用工判断,不对社会公开。


其立法目的被明确定位为预防性制度,而非追加惩罚。


二、哪些职业必须接受性犯罪历史确认


根据此次公布的运用指针案,下列职业被明确列为原则上一律适用对象。


包括中小学、幼儿园等教员;保育士;以及认定保育所、儿童福利设施中从事直接照护工作的人员。


这些岗位普遍具有长期接触儿童、存在封闭或半封闭空间、儿童处于明显弱势地位等共同特征。


三、哪些职业可能成为确认对象

由现场情况和雇主判断


以下人员并非自动适用,但在具体情况下,可以被纳入性犯罪历史确认范围。


包括校车或接送巴士司机;学校或设施内的警备员;事务职员(如可能频繁接触儿童者);以及清洁、维护等外包工作人员。


是否纳入,需要综合判断是否直接接触儿童、是否存在单独接触的可能,以及工作时间和接触频率等实际风险,而非仅以职称作出判断。


四、适用范围将扩展至大量民间机构


法律规定,民间机构是否参加原则上采取自愿方式。但若满足一定条件并获得国家认定,则需承担与学校等机构相同的义务。


相关条件包括面对面指导儿童,具有持续性和组织性,以及指导人员人数在三人以上。


可能被广泛适用的领域包括学习塾、补习班、放学后儿童俱乐部、体育或艺术培训机构、儿童食堂,以及演艺事务所和演艺培训机构等。


政府表示,该制度有助于提高家长的信任度,形成“可被选择的安全机构”。


五、查出性犯罪历史后的处理方式


运用指针明确区分了现职人员与新录用人员的处理方式。


对于现职人员,原则上不得继续从事与儿童直接接触的工作,应首先考虑岗位调整或配置转换。该措施并非当然解雇,但继续从事原岗位基本不被允许。


对于新录用人员,用人单位可考虑取消内定或不予录用,相关判断责任由用工单位承担。


六、除人员审查外的配套安全措施


日本版DBS并不只依赖犯罪记录确认。政府同时要求或建议相关机构采取综合性安全措施,包括在儿童活动场所安装防犯摄像头,明确工作流程以避免一对一、密闭空间接触,并建立内部举报和应对机制。


整体方向是人员筛选与结构性预防并行。


七、制度的意义与讨论点


政府强调,该制度有助于从源头减少再犯风险,建立可验证的安全机制,并强化家长和社会的信任。


与此同时,现实中也存在对从业者隐私权影响、雇主判断责任加重,以及曾有犯罪记录人员社会复归等问题的讨论。


因此,日本版DBS在制度设计上采取了较为克制的范围限定,并未发展为全面背景调查制度。


总结


日本版DBS不是“全民查前科”,而是针对儿童高风险岗位实施的有限度性犯罪历史确认制度。

它标志着日本在儿童性侵防范上,从事后应对逐步转向事前预防。







 
 
 

最新文章

查看全部
在中国打官司像考试,在日本打官司像写论文

为什么中国法院一天开完庭,日本法院却能开一年? 第一次去日本法院的人,尤其是中国律师,都会有点崩溃。 因为你会发现,日本民事诉讼跟中国根本不是一个节奏。 在中国,一个普通合同纠纷,流程通常很简单: 立案,排期开庭,双方到庭,法官问几个关键问题,举证质证,最后庭审结束,回去等判决。 很多案子,一次庭就结束了。 尤其基层法院,半天能开很多案子。 但日本不一样。 日本很多民事案件,第一次开庭可能五分钟就

 
 
 
AI 时代的股权铁幕:中资企业如何在百分之五十红线下进行合规架构博弈

引言:当技术不再中立 2026年,AI领域的竞争已从算法之争演变为合规之争。随着Claude等大模型厂商将封杀标准从地理位置升级到穿透式股权审查,即百分之五十持股红线,出海企业面临着前所未有的生存挑战。 作为法律从业者,我们必须思考:在技术封锁的新常态下,企业该如何通过架构设计规避风险? 一、穿透式审查:规避方案的法律可行性分析 面对百分之五十股权红线,目前业界常见的几种规避路径及其法律瑕疵:

 
 
 
日本民事诉讼为什么要开很多次庭?和中国到底有什么不同?

很多第一次在日本打官司的中国当事人,都会有一个强烈的不适应: “怎么这个案子要开这么多次庭?每次才十几分钟?是不是法院不认真?” 如果你有中国诉讼经验,这种困惑非常正常。因为—— 👉 日本和中国的民事审理方式,本质上是两套完全不同的系统。 一、日本:开庭次数多,但每次很短 在日本,一个普通民事案件通常会出现这样的节奏: 开庭次数:5次~10次很常见 每次时间:10分钟~30分钟 审理周期:6个月

 
 
 

留言


bottom of page