top of page

山上落石砸死人,日本政府赔偿?/有名的高知县落石事件//奇葩的日本

  • 作家相片: 作者
    作者
  • 2025年7月26日
  • 讀畢需時 2 分鐘

已更新:2025年7月31日

国道56号线沿着高知县的海岸线延伸,风景优美,是一条重要的生活道路。然而,在这美丽景色背后,却隐藏着不为人知的危险。1963年6月13日下午,在须崎市路段,一场悲剧在车辆川流不息的公路上发生了。

突然间,道路旁的陡峭斜坡发出一声巨响,一块巨大的岩石轰鸣着滚落下来。这块从约65米高处坠落的岩石,径直砸中了国道上一辆货车的副驾驶座。车上的人毫无生还机会,当场死亡。美丽的景色瞬间被鲜血和悲伤所笼罩。

这场令人痛心的事故给遇难者家属带来了巨大的悲痛,同时也引发了一个疑问:为什么会发生这样的事故?管理这条道路的国家难道对此不承担任何责任吗?

遇难者家属对国家提起了基于国家赔偿法的损害赔偿诉讼。案件的焦点在于国家赔偿法第2条第1款规定的“公共设施设置或管理上的缺陷”是否存在。国家方面辩称,修建防落石设施成本高昂,预算有限,因此在管理上不存在过失。

然而,最高法院于1970年8月20日做出了具有里程碑意义的判决。


最高法院的划时代判决


最高法院明确认定国家应对此次事故负责。判决中最重要的一点是,法院裁定**“公共设施设置或管理上的缺陷”指的是公共设施缺乏通常应有的安全性,并且其赔偿责任不以国家或公共团体有过失为前提(即无过失责任)**。

这意味着,道路缺乏安全性本身就是一种“缺陷”,即使国家没有具体的过失,只要造成了损害,也必须承担责任。这是一个具有划时代意义的判决。

此判决不仅仅是解决了单一事故的赔偿问题。它确立了一项极其重要的法律原则:对于国家或地方公共团体管理的所有公共设施(道路、建筑物、公园等),如果其存在缺陷并因此给他人造成损害,国家或地方公共团体无论是否有过失,都必须承担责任

高知落石事件,以一场悲剧性事故为契机,极大地改变了国家保护国民安全的责任范围,成为日本现代法律史上一个具有重要意义的。


 
 
 

最新文章

查看全部
在中国打官司像考试,在日本打官司像写论文

为什么中国法院一天开完庭,日本法院却能开一年? 第一次去日本法院的人,尤其是中国律师,都会有点崩溃。 因为你会发现,日本民事诉讼跟中国根本不是一个节奏。 在中国,一个普通合同纠纷,流程通常很简单: 立案,排期开庭,双方到庭,法官问几个关键问题,举证质证,最后庭审结束,回去等判决。 很多案子,一次庭就结束了。 尤其基层法院,半天能开很多案子。 但日本不一样。 日本很多民事案件,第一次开庭可能五分钟就

 
 
 
AI 时代的股权铁幕:中资企业如何在百分之五十红线下进行合规架构博弈

引言:当技术不再中立 2026年,AI领域的竞争已从算法之争演变为合规之争。随着Claude等大模型厂商将封杀标准从地理位置升级到穿透式股权审查,即百分之五十持股红线,出海企业面临着前所未有的生存挑战。 作为法律从业者,我们必须思考:在技术封锁的新常态下,企业该如何通过架构设计规避风险? 一、穿透式审查:规避方案的法律可行性分析 面对百分之五十股权红线,目前业界常见的几种规避路径及其法律瑕疵:

 
 
 
日本民事诉讼为什么要开很多次庭?和中国到底有什么不同?

很多第一次在日本打官司的中国当事人,都会有一个强烈的不适应: “怎么这个案子要开这么多次庭?每次才十几分钟?是不是法院不认真?” 如果你有中国诉讼经验,这种困惑非常正常。因为—— 👉 日本和中国的民事审理方式,本质上是两套完全不同的系统。 一、日本:开庭次数多,但每次很短 在日本,一个普通民事案件通常会出现这样的节奏: 开庭次数:5次~10次很常见 每次时间:10分钟~30分钟 审理周期:6个月

 
 
 

留言


bottom of page