top of page

👨‍👩‍👧‍👦 孩子惹祸了:日本的父母可以不用赔钱?

  • 作家相片: 作者
    作者
  • 2025年11月4日
  • 讀畢需時 2 分鐘

当未成年孩子(比如小学生、中学生)给别人造成了损失(比如打碎了邻居的窗户、弄坏了别人的车),受伤的一方肯定会要求孩子的父母来赔偿。


但请记住,在日本的法律里,父母不是在任何情况下都必须赔钱的。什么时候父母可以不用赔钱呢?主要看两点:孩子懂不懂事,和父母管得好不好


第一步:看孩子“懂不懂事”?(法律上叫“责任能力”)


法律会先问:这个孩子在做错事的时候,知不知道自己在做什么?知不知道这样做会承担后果?


1. 孩子太小,完全不懂事时(通常指12岁以下)


  • 法律规定: 孩子因为太小,还不能理解后果,所以孩子自己不用赔钱

  • 父母责任: 这时候,父母原则上必须赔钱。因为法律认为,你没把孩子看好,所以你要负责。

  • 父母可以不赔的情况(豁免):

    • 你已经管得很好了: 父母能证明自己平时已经尽到了一个好父母该做的所有监督和管教工作。

    • 这事儿根本防不住: 父母能证明,这件事是突发的、意外的,即使自己再怎么小心看管,也不可能阻止它的发生。


💡 简单来说: 如果孩子太小,父母必须证明自己没有疏忽,或者这事儿是天灾人祸,才能不赔。


2. 孩子已经“懂事”了(通常指12岁及以上)


  • 法律规定: 孩子被认为知道自己在做什么,能理解后果,所以孩子自己要为自己的行为负责和赔钱

  • 父母责任: 因为孩子自己能负责了,所以父母的责任就减轻了。受害者不能直接要求父母赔钱,而必须证明是“父母的错”导致的。

  • 父母可以不赔的情况(豁免):

    • 没有“连带责任”: 受害者必须证明,孩子的错事和父母“管教的疏忽”之间有直接关系

    • 如果父母平时管得好,教得也没问题,孩子只是自己突然犯了错,那么法院就会认定:父母没有失职,父母不用赔钱。让孩子自己承担责任(虽然实际操作中可能还是父母代付,但法律上是孩子的责任)。


💡 简单来说: 只要孩子够大、够懂事,父母就能甩掉“自动赔钱”的责任。只有当父母自己也失职了,才需要赔。


第二步:看“受害者”有没有问题?


有时候,损害的发生并不完全是孩子和父母的错,受害者自己也有一部分责任。

  • 受害者自己也有过错时: 如果受害者自己也有一些不小心的行为(比如他自己先激怒了孩子,或者他把贵重物品放在了极易被孩子损坏的地方),法院会根据“过失相抵”的原则,减轻甚至免除父母和孩子的赔偿金额。


核心思想是:法律只追究有过错的人。 只要父母能证明自己已经尽到了一个合理、称职的家长的责任,法院就不会让你去承担不属于你的那份经济责任。

 
 
 

最新文章

查看全部
在中国打官司像考试,在日本打官司像写论文

为什么中国法院一天开完庭,日本法院却能开一年? 第一次去日本法院的人,尤其是中国律师,都会有点崩溃。 因为你会发现,日本民事诉讼跟中国根本不是一个节奏。 在中国,一个普通合同纠纷,流程通常很简单: 立案,排期开庭,双方到庭,法官问几个关键问题,举证质证,最后庭审结束,回去等判决。 很多案子,一次庭就结束了。 尤其基层法院,半天能开很多案子。 但日本不一样。 日本很多民事案件,第一次开庭可能五分钟就

 
 
 
AI 时代的股权铁幕:中资企业如何在百分之五十红线下进行合规架构博弈

引言:当技术不再中立 2026年,AI领域的竞争已从算法之争演变为合规之争。随着Claude等大模型厂商将封杀标准从地理位置升级到穿透式股权审查,即百分之五十持股红线,出海企业面临着前所未有的生存挑战。 作为法律从业者,我们必须思考:在技术封锁的新常态下,企业该如何通过架构设计规避风险? 一、穿透式审查:规避方案的法律可行性分析 面对百分之五十股权红线,目前业界常见的几种规避路径及其法律瑕疵:

 
 
 
日本民事诉讼为什么要开很多次庭?和中国到底有什么不同?

很多第一次在日本打官司的中国当事人,都会有一个强烈的不适应: “怎么这个案子要开这么多次庭?每次才十几分钟?是不是法院不认真?” 如果你有中国诉讼经验,这种困惑非常正常。因为—— 👉 日本和中国的民事审理方式,本质上是两套完全不同的系统。 一、日本:开庭次数多,但每次很短 在日本,一个普通民事案件通常会出现这样的节奏: 开庭次数:5次~10次很常见 每次时间:10分钟~30分钟 审理周期:6个月

 
 
 

留言


bottom of page