top of page

做中日贸易(代购)的朋友们

  • 作家相片: 作者
    作者
  • 2025年6月14日
  • 讀畢需時 1 分鐘


近日,一起案例令人警醒:一位做贸易的华人,前不久回国时,在海关被警方拘留,罪名涉嫌偷税。据悉,他在申报价格时故意少报,导致少缴税款累计超过百万。  


深入了解后发现,支撑这一指控的关键证据之一,是他手机中的微信和支付宝记录。  


他的妻子儿女还在家中翘首以盼,以为他很快就能返回日本。然而,无数案例已证明,这种情况往往意味着,他将在铁窗之内“踩几年缝纫机”。  


如今,微信和支付宝为我们的生活带来了无与伦比的便利,但与此同时,它们也为执法机关提供了“火眼金睛”。你发出的每一条消息、每一笔转账,都如刻在石碑上的文字,被详细记录,甚至比你自己的记忆还要清晰。  


有些人防范意识极强,懂得提前“清理”痕迹(尽管事实上难以彻底抹去);而另一些人却毫无防备,将一切明晃晃地留在手机里,自以为无人知晓。  


即便身处日本,也绝非安全之地——日本税务局同样目光如炬,未曾懈怠。  


在日华人法律援助群再次提醒您:归根结底,最有效的防范之道唯有:遵纪守法,莫存偷税侥幸。如今的科技手段如天网恢恢,想在违法边缘游走而不被察觉,几乎是痴人说梦。唯有守法经营,方能长久立足。


 
 
 

最新文章

查看全部
在中国打官司像考试,在日本打官司像写论文

为什么中国法院一天开完庭,日本法院却能开一年? 第一次去日本法院的人,尤其是中国律师,都会有点崩溃。 因为你会发现,日本民事诉讼跟中国根本不是一个节奏。 在中国,一个普通合同纠纷,流程通常很简单: 立案,排期开庭,双方到庭,法官问几个关键问题,举证质证,最后庭审结束,回去等判决。 很多案子,一次庭就结束了。 尤其基层法院,半天能开很多案子。 但日本不一样。 日本很多民事案件,第一次开庭可能五分钟就

 
 
 
AI 时代的股权铁幕:中资企业如何在百分之五十红线下进行合规架构博弈

引言:当技术不再中立 2026年,AI领域的竞争已从算法之争演变为合规之争。随着Claude等大模型厂商将封杀标准从地理位置升级到穿透式股权审查,即百分之五十持股红线,出海企业面临着前所未有的生存挑战。 作为法律从业者,我们必须思考:在技术封锁的新常态下,企业该如何通过架构设计规避风险? 一、穿透式审查:规避方案的法律可行性分析 面对百分之五十股权红线,目前业界常见的几种规避路径及其法律瑕疵:

 
 
 
日本民事诉讼为什么要开很多次庭?和中国到底有什么不同?

很多第一次在日本打官司的中国当事人,都会有一个强烈的不适应: “怎么这个案子要开这么多次庭?每次才十几分钟?是不是法院不认真?” 如果你有中国诉讼经验,这种困惑非常正常。因为—— 👉 日本和中国的民事审理方式,本质上是两套完全不同的系统。 一、日本:开庭次数多,但每次很短 在日本,一个普通民事案件通常会出现这样的节奏: 开庭次数:5次~10次很常见 每次时间:10分钟~30分钟 审理周期:6个月

 
 
 

留言


bottom of page