2025年11月15日
【深度报道】札幌“ススキノ首切断事件”全经过：三名家庭成员被起诉、父母为何一审获缓刑？二审现状如何？
2023年震动日本社会的“札幌・ススキノ首切断事件”至今已过去两年多。案件涉及一名男性在酒店房间遭杀害并被切断头部，随后头部被带离现场。事件因残忍程度、亲子三人共同被起诉、以及被告女孩复杂的精神状态而持续受到高度关注。
2025年11月，父亲的二审开庭仅10分钟即结案，引发舆论再度聚焦。本篇将根据公开报道，对事件前因后果、三名被告的审判进展、司法争点，以及“律师如何帮助被告获得缓刑”等法律问题进行系统梳理。
一、事件经过：从酒店杀人到首部被带
1. 事件发生
2023年7月，札幌市中央区著名娱乐区“ススキノ”的 一间酒店内，一名62岁男性被发现遭杀害，头部被切断。警方随后在数日后于别处发现头部部分残留物。
● 2. 亲子三人被捕
警方调查后，将嫌疑指向田村一家三人：
女儿：田村瑠奈（被控杀人、死体損壊、死体遺棄）
父亲：田村修（被控杀人・死体損壊・遺棄之帮助犯）
母亲：田村浩子（被控死体損壊・遺棄之帮助犯）
女儿被认为是实际实施杀害及切断行为者，父母则被指控在犯案后提供协助，包括隐匿头部、提供工具、录像等。
二、家庭关系的异常结构：“瑠奈第一”的病态依赖
检察官在法庭上提出，田村家存在严重偏向女儿的“瑠奈ファースト（瑠奈第一）”的异常关系。
报道指出：
父母对女儿的要求几乎无条件顺从
女儿自幼可能存在精神疾病迹象
家中矛盾长期围 绕女儿的言行展开
父亲与母亲在审判中多次提到“无法与女儿正常沟通”“长期习惯了不追问原因”
这些事实成为：“父母到底是否知道杀人计划”的关键争点。
三、一审判决：父母均获缓刑，为何？
● 1. 父亲修被告一审结果
判决：有罪（帮助犯）・懲役1年4个月、缓刑4年
法官理由：
没有证据证明父亲“事前知晓杀人计划”
父亲确实在事后“容忍”女儿把头部带回家
录像行为发生时，父亲“并未明确知道女儿接下来会做什么”
整体上属“事后帮助”，故量刑相对轻。
2. 母亲浩子被告一审
同样认定为“事后帮助”，获得缓刑判决。
四、二审现状：为何父亲二审只开10分钟？
2025年11月4日，父亲修被告的控诉审在札幌高等法院开庭。
被告本人未出庭
检方和辩方均主张“一审事实认定有误”，但方向相反：
检方：父亲应属更积极的犯后参与，应加重刑度
辩方：父亲完全不知情，应无罪或进一步减轻
审理用时约10分钟即结案
判决将于 2026年1月27日 宣布。
母亲的二审则将在 2025年11月11日 开庭。
五、最核心的审判：杀害被害人的“女儿瑠奈”审理为何持续延迟？
瑠奈被告的审判是整个事件最关键、也最复杂的部分。目前仍未开庭，其主因可能包括：
● 1. 精神状态不稳定、责任能力成争点
已进行精神鉴定
若无法正常沟通、陈述，则无法开庭
法院需要多位精神科专家意见
鉴定期间可能长达数月甚至一年以上
● 2. 生育史和家庭背景产生重大影响
外祖父曾证言瑠奈幼年起有“精神病”迹象
存在长期社交困难、封闭室内、情绪 障碍等表现
母亲证言：瑠奈曾称“只是捡到头部”、“不知为何不能外出”
这些内容使审判更为复杂，特别是在是否存在“刑事责任能力”的判断上。
六、法律分析：律师如何帮助被告获得缓刑？
在此案中，父母都在一审获得缓刑，这是日本刑事案件中极具代表性的“帮助犯辩护策略”。
以下是律师常用、并在此案中明显被采用的策略：
● 1.否认“事前共谋”，争取从“共犯”降格为“事后帮助”
如果参与行为发生在杀人之后，那么从法律上讲会极大降低刑罚。
律师会重点主张：
被告不知道杀人计划
工具提供是“日常购买行为”
没有陪同犯案
行为只是“不得不协助”或“无意间协助”
→ 一旦认定为“事后帮助”，缓刑可能性极大。
● 2. 强调“家庭中的支配・被支配结构”
若能证明被告处于：
精神压力
亲子支配关系
长期家庭功能失调
法院会认为其“自主判断能力低”，属于量刑减轻因素。
● 3. 证明被告本身无暴力倾向、前科、反社会性
缓刑三大关键：
反省态度
再犯风险低
社会环境稳定（有工作、家庭等）
律师会尽一切努力证明被告符合这些条件。
● 4. 与检方沟通争取“量刑意见书”中的宽减态度（实务中非常重要）
有经验的律师会与检察官协商，使其接受以下论点：
被告在案后完全合作
没有妨害捜査
不是始動犯，而是从犯
对事件影响有限
这在一审中已能看出成效。
七、结语：案件仍未终结，2026年将是关键节点
截至目前：
父亲：二审2026年1月判决
母亲：二审2025年11月开庭
女儿：审理仍未开始，精神状况待评估
此案的复杂性在于：
凶恶程度极高
亲子三人涉案极为罕见
精神异常与家庭结构因素纠缠
“首部处理”相关行为法律评价困难
未来判决将对“家庭型共犯”“精神障碍与重大犯罪”的司法认定产生深远影响。